文 |围炉 编辑 |小夜 前几天，中方发布了《中国军控、裁军和核不扩散新时代》白皮书，这是自2005年以来时隔20年的首次更新。 最让外界震动的是，里面删了个关键表述，“朝鲜半岛无核化”。 别觉得这是随便改改措辞，这种级别的官方文件，每一个字都经过反复掂量，20年才动一次，背后的战略信号分量十足。 2005年的白皮书里写得明明白白，“中国支持相关国家在朝鲜半岛建立无核武器区的提议”，核心就是“朝鲜半岛无核化”。
但新版里改成了“中国在朝鲜半岛问题上始终保持公平和正确的立场，为半岛的和平、稳定和繁荣而奋斗，并致力于半岛问题的政治解决进程”。 和平、政治解决都在，唯独“无核化”三个字没了。 外媒直接用“极具象征性”来评价，说白了，中方这是正视现实，朝鲜已经是事实上的核国家。 白皮书删了6个字，东北亚核博弈变天了 很多人不解，中国过去20年一直坚持半岛无核化，怎么突然变了？
不是突然变，是现实逼得不得不调整。 从技术上看，朝鲜的核设施早就具备规模，导弹技术也在进步。 军事上，它的核威慑能力已经形成。 政治上，朝鲜从来没把“弃核”当成谈判筹码。 这个时候还死抓着“无核化”说，已经不是外交努力，而是脱离现实的空转。 俄乌冲突后，俄朝关系的变化更是关键。
2024年两国搞了好几次联合军演，俄罗斯给朝鲜提供卫星技术支持，朝鲜给俄罗斯输送武器弹药。 以前朝鲜可能还比较依赖中国，现在有了俄罗斯这个新选项，外交上多了条路。 这种情况下，中国要是还单方面扛着“推动无核化”的责任，反而会让自己陷入战略被动。 2025年10月朝鲜成功发射“火星-18”洲际导弹，射程能覆盖美国本土，这更是把“朝鲜有核能力”这个现实摆到了台面上。
中方的调整不是承认朝鲜核地位合法，而是接受这个已经存在的格局。 毕竟外交不能靠喊口号，得基于现实来制定策略，不然就是白忙活。 以前大家总觉得“半岛无核化”就是让朝鲜弃核，现在看来这种理解早就滞后了。 半岛其实已经进入核博弈的结构化阶段，各方都得在这个新框架下想办法。 中方删掉“无核化”表述，就是从“追求理想目标”转向“管控现实局势”，这反而是更务实的做法。
高市早苗的“安全牌”，突然不好打了 中方这个调整，最慌的要数日本高市早苗政府。 日本对朝核问题的恐惧比谁都深，每次朝鲜搞点动作，日本国内就闹“安保恐慌”。 高市早苗作为右翼代表，本来就是靠“强硬应对朝核”这套说辞拉支持，构建自己的“安全神话”。 现在中方都不提“无核化”了，她这套说辞的根基一下就松动了。
高市早苗之前还发表过错误涉台言论，想靠挑事转移国内注意力，结果中日关系降温。 现在东北亚安全格局又出了新变化，她手里的“安全牌”突然不好打了。 要是还死抱着“让朝鲜弃核”的老调调，不仅显得不切实际，还会让民众觉得她解决不了实际问题。 日本现在有点在重复历史错误，误判大国意志，过度自信。 二战前东条英机推动对美开战，就是因为误判了局势，最后吃了大亏。
现在高市政府要是还看不清“朝鲜核能力已成型”的现实，一味靠美国撑腰搞强硬，早晚得陷入被动。 美国自己都在战略收缩，忙着聚焦亚太，哪有精力真给日本当靠山？ 中方的调整不是鼓励核扩散，更不是针对谁，而是告别“不切实际的安全幻想”。 在东北亚这种复杂的核博弈格局里，光喊口号没用，得坐下来谈和平、谈管控。 中方还是会致力于半岛问题的政治解决，只是不再把“无核化”当成唯一的、不切实际的目标。
未来东北亚的博弈焦点，会从“要不要弃核”转向“怎么保持和平稳定”。 美日可能会加强所谓的“延伸威慑”，比如美国给韩国部署点战略武器，但这未必能解决问题，反而可能加剧紧张。 中方则会在维护半岛稳定、保持中朝沟通、应对美日施压之间找平衡。 说到底，国际政治就是讲究现实。 中方白皮书的这个调整，是对现实的尊重，也是对地区和平负责的表现。
至于高市早苗政府，要是还看不清形势，继续搞激进那一套，最后只会让自己越来越被动。 东北亚的和平稳定，靠的不是挑事和口号，而是各方都能正视现实，坐下来好好谈。
恒正网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
